本年２月、横須賀市民オンブズマンは横須賀市が市体育協会に
支出した補助金の一部が不当であり、１６５万円の返還を求める
監査請求を行いました。
私たちの行った監査請求が棄却されました。
監査結果は、横須賀市の「監査のとびら」からインターネットで
見ることができますので、興味のある方はそちらをご覧ください。
その結果に対して、コメントします。
３つの課題に共通して言えることは、支出が惰性になっており、何ら反省が
されないまま、毎年支出されていることである。チェック機能がまったくない、
ということが最も大きな問題なのであり、市民の税金を支出するという緊張感を
もっと行政はもつべきである。
以下、各課題について、端的に指摘する。
１ アマチュアボクシング協会について
（監査請求）所属選手がいないのに支出するのは不当
（監査結果）所属選手がいなくても、スポーツの普及、振興に寄与している
（反論）たしかに「よこすかスポーツフェスタ」に参加してはいるが、
決算書によれば、支出は「市民大会運営費」「渉外費」「協会運営費」
だけである。
市民大会については、別途「市民大会委託費」「市民大会参加費等」が市から
支給されているから、補助金は「渉外費」と「協会運営費」に充てられる
はずである。
それぞれの金額は、１３４，７４４円、４３，８７２円である。
すると、渉外費として多くが支出されているのであるが、その中身が不明である。
「よこすかスポーツフェスタ」に参加するのに、それ程金がかかると思えない。
この渉外費の中身について調査しなかったのは、監査の手落ちである。
２ モーターボート協会
（監査請求）競技会がない、スポーツか疑問なので、支出は不当
（監査結果）マリンスポーツの普及・振興や海難事故防止活動をしている
スポーツの定義はたくさんある
（反論）海難事故防止活動への補助金なのであれば、
スポーツ振興補助金ではなく、別の名目で支給すべきではないか。
モーターボートをしている人口がそれほどとは思われないのに、
補助金を支給できる枠が広すぎであり、予算の無駄遣いの感は
ぬぐえない。
３ 利益相反
（監査請求）議員が会長をしている協会への支出は利益相反で不当
（監査結果）議員が会長の協会に多く支出しているわけではなく、影響はない。
名誉会長は、単なる名誉職である。
（反論）会長が議員であることで、減らすことへの抑止になっている可能性は
ある。
いわゆる「忖度政治」を疑われる状態は、解消すべきである。
なお、体育協会自体も法人化を検討している、との指摘があった。
つまり、体育協会自身も、このままではいけないと自覚しているということで
あろう。
そうであるならば、監査委員会も直截に指摘すべきである。
私たちは、平成３０年度分についての情報も開示請求したうえで再度監査請求を
行う予定である。